Medicul Ligia Puiu, din cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie Baia Mare, care a fost condamnată pe către Tribunalul Maramureş la trei luni de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, a primit o pedeapsă mai mare de la Curtea de Apel Cluj – un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, termenul de încercare fiind şi acesta mărit la trei ani şi şase luni.
„În baza art 379 pct 2 lit a Cprpen admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞ împotriva sentinţei penale nr 558 din 8 noiembrie 2012 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la încadrarea juridică a faptelor, individualizarea judiciară a pedepsei aplicate şi cuantumul sumei confiscate.
Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite, Condamnă pe inculpata PLM , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev de art 254 alin 1 Cpen rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic art 41 alin 2 Cpen, art 74 lit a şi art 76 lit c C pen prin schimbarea încadrării juridice din 8 infracţiuni de luare de mită prev de art 254 alin 1 C pen rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic art 33 lit a Cpen.
Menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dar pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art 118 lit e Cpen, art 254 alin 3 C pen confiscă de la inculpată suma de 4800 lei. Menţine restul dispoz. sentinţei atacate. II În baza art 379 pct 1 lit b C pr pen respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata PLM, împotriva aceleaşi sentinţe penale.
În baza art 189 C pr pen stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei, onorariu apărător din oficiu ( avoc PME, sumă ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art 192 alin 2,3 C pr pen, obligă inculpata apelantă să plătească suma de 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezentând onorariu avocaţial, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 03 2013”, se arată în sentinţa dată de Curtea de Apel Cluj.
foto: mytex.ro
