Martorul-denunțător Cristian Șpan a fost audiat de instanța de judecată în anul 2017, la termenele din 1 martie și 7 aprilie, durata totală a celor două înfățișări fiind de peste 14 ore! La termenul din 1 martie 2017, Șpan a făcut declarații și a vorbit doar cu instanța (recte cu judecătoarea Ioana Nora Boiciuc), iar la înfățișarea din 7 aprilie 2017, acest martor-cheie a răspuns celor aproape 100 de întrebări pe care i le-au pus avocații apărării – la acea vreme ei fiind clujenii Doina Gherman și Călin Budișan -, procurorul DNA și uneori judecătoarea.
Acum, după cum mulți dintre cititorii noștri știu prea bine, cu ceva timp în urmă noi am dat publicității patru articole ample conținând aproape tot ceea ce s-a dezbătut la cele două termene menționate. Mai exact, am publicat deja circa 90% din acele dezbateri, mai puțin ultima parte… ceea ce, iată, publicăm acum! Dar înainte de a începe, să vă reamintim despre primele patru părți, respectiv titlurile articolelor și datele la care le-am publicat:
Prima parte, în 6 aprilie 2017: ”Prin declarația uluitoare în fața instanței, martorul Cristian Șpan îl pune la zid pe primarul inculpat Cherecheș, dar se și auto-denunță public (ep. 1)”
Partea a doua, în 24 aprilie 2017: ”Prin declarațiile sale, martorul Cristian Șpan îl pune la zid pe primarul inculpat Cherecheș, dar se și auto-denunță public (ep.2)”
A treia parte, în 16 mai 2017: ”Martorul-denunțător Cristian Șpan: ”Inculpatul Cătălin Cherecheș i-a predat direct lui Mihai Lung, din câte știu eu, suma de 280.000 euro pentru achiziţionarea societății” (episodul 3)”.
A patra parte, publicată în 2 iulie 2019: ”PROCESUL PENAL ”CHERECHEȘ” – Declarația martorului-denunțător Cristian Șpan, dată în instanță pe 7 aprilie 2017 (partea a patra)”
Iar acum să continuăm cu finalul dezbaterilor din 7 aprilie 2017, cu precizarea că tot ceea ce-am publicat și publicăm sunt discuțiile integrale din sala de judecată, nota bene, prezentate strict conform notițelor pe care noi, autorii acestor articole, le-am luat acolo, chiar în sală, la fiecare termen de judecată:
(continuare)
Avocat Doina Gherman: Dacă după arestarea inculpatului, martorul a negociat vinderea clubului de fotbal?! … Dacă da, cu cine și la ce preț?
Cristian Șpan: I-am spus inculpatului că nu pot să mai susțin clubul… am trimis și o adresă către Primăria Baia Mare, nr. 13.806 din 28 martie 2016, prin care am arătat că suntem dispuși către orice formă de asociere – susținere financiară, asociere sau preluarea clubului de către municipalitate.
După arestarea inculpatului, am avut discuții cu doi posibili investitori care voiau să preia clubul: unul din Brașov, care dorea să alipească clubul băimărean la un club din Brașov, și unul din Baia Mare, cu care am purtat discuții, respectiv le-am prezentat situația financiară a clubului și am discutat despre plățile restante neplătite jucătorilor și care trebuiau achitate pentru ca echipa să poată fi înscrisă în continuare în liga a doua.
Nu am urmărit niciun beneficiu financiar personal prin demersurile mele cu cei doi posibili investitori. Mai mult, eu am plătit din banii mei personali Memoriile ce trebuiau achitate jucătorilor și astfel am putut fi înscriși în liga a doua, însă nu au putut să joace deoarece echipei de fotbal i s-a interzis accesul pe stadion! Primăria a interzis acest lucru! Faptul că am achitat jucătorilor ”memoriile” datorate, o pot dovedi în scris!
Avocat Doina Gherman: De unde avea martorul-denunțător sumele de bani, pentru achitarea cheltuielilor aferente clubului, din surse proprii? Să ne spună dacă în perioada 28 aprilie – 1 iunie 2016 martorul a retras din contul clubului sume de bani în interes propriu…
Cristian Șpan: Da, am retras, dar nu în interes personal, ci pentru a achita diverse cheltuieli curente ale clubului și restanțe către unii jucători.
Avocat Doina Gherman: L-a anunțat martorul pe inculpul Cherecheș, în orice mod, pentru a-l determina să le dea bani jucătorilor?
Cristian Șpan: Nu-mi aduc aminte sigur să-i fi trimis vreun sms, însă și dacă poate am făcut-o, cel mult i-am spus că, dacă nu achită datoriile către jucători, poate risca un nou protest al jucătorilor.
Avocat Doina Gherman: Dacă din împrumutul luat de martorul Liviu Bala, cel de 20.000 euro, a primit 5.000 euro pe care i-a folosit pentru club… așa a fost sau nu?
Cristian Șpan: Așa cum am mai declarat și la termenul trecut, nu am primit această sumă, ci am primit de la inculpat doar suma de 20.000 lei (n.n. – nu euro, ci lei), pe care i-am folosit pentru acoperirea unor cheltuieli la trustul de presă ”e-Maramureș”.
Avocat Doina Gherman: Dacă suma de 30.000 lei, solicitată de inculpat și dată (…) în 26 aprilie 2016 (n.n. – ziua cu ”flagrantul”), are legătură cu campania electorală a inculpatului?!?
Cristian Șpan: Am mai răspuns… nu!
Avocat Doina Gherman: Cum își explică martorul un dialog între el și Liviu Bala, în care el menționează că-l va ”executa” pe inculpat în mijlocul campaniei electorale…
Cristian Șpan: Doamnă avocat… doamnă președinte… nu pot să răspund la o asemenea întrebare fiindcă această propoziție, această presupusă afirmație este scoasă din context, dintr-un alt context… și nu-mi mai aduc aminte discuția exactă. Dar dacă mi s-ar relata întregul dialog, poate aș putea da un răspuns… Menționez și repet, doamna avocat a scos din context, pentru că, din câte rețin, în acel dialog Bala făcea referire la o locație de unde urma să-i aducă inculpatului o anumită sumă de bani… locația respectivă era Ploiești (…). Ce-mi amintesc este că partea din întrebare ”când îl executăm?” îmi aparține. Și vreau să precizez un aspect foarte important, și anume că în acel moment purtam tehnică de înregistrare, sens în care voiam să scot în evidență că și Liviu Bala era la curent cu denunțul penal pe care eu l-am făcut în decembrie 2015 (sic! – n.n.) și că, la fel ca mine, și el era dispus să colaboreze cu organele judiciare și să spună tot adevărul legat de cele întâmplate! Când am făcut denunțul în cauză, doar două persoane știau de el – soția mea și Liviu Bala! Pentru că, după cum se știe, și Bala era cercetat în alt dosar al DNA (n.n. – referire la dosarul ”HCM 2015”!); i-am spus atunci lui Bala să vină să facem împreună denunțul și să spunem tot adevărul! Inițial, Bala a fost de acord, dar apoi s-a răzgândit! Mi-a dat apoi o explicație absolut puerilă… că a fost supărat pe mine fiindcă nu i-am spus că port asupra mea tehnică de înregistrare. Bala mi-a mai spus că el e dispus să fie alături de mine și să facem toate demersurile necesare pentru aflarea adevărului, în susținerea denunțului.
Revin și arăt că probabil nu m-am făcut suficient înțeles, așadar arăt, ca o concluzie… În decembrie 2015, eu și Bala ne-am înțeles să mergem la DNA și fiecare să depună un DENUNȚ legat de problemele grave avute de fiecare dintre noi, cu inculpatul! Deci, era și este vorba de probleme diferite, dar toate îl vizau direct pe inculpatul Cherecheș. Eu am mers și am depus denunțul, însă Bala nu, el a tot amânat. Atâta a amânat (…) (n.n. – neinteligibil). Explicația pe care mi-a dat-o Bala mie, nu are nicio legătură cu denunțul pe care l-am făcut (…), ci eu am răspuns instanței în legătură cu întrebarea pusă. De asemenea, mai menționez că relațiile dintre noi s-au răcit treptat și-apoi au încetat complet.
Avocat Călin Budișan: Dacă din suma de 670.000 lei primită de clubul de fotbal, inculpatul i-a cerut vreo sumă martorului-denunțător…
Cristian Șpan: Nu. Și arăt că în declarația dată am explicat despre toate sumele în discuție.
Avocat Călin Budișan: Dacă martorul știe unde sunt în prezent (n.n. – aprilie 2017) actele contabile ale clubului FCM Baia Mare…
Cristian Șpan: La contabil! (n.n. – râsete în toată sala!) Contabila Petruț Cristina…
Intervine inculpatul Cătălin Cherecheș și solicită instanței dreptul de a adresa chiar el câteva întrebări martorului Șpan, prima întrebare fiind: Ce fel de relații a avut martorul cu mine în perioada 2013-2016?
Cristian Șpan: Să spun că am fost prieteni, ar fi prea mult… mai potrivit e termenul amici. Ne întâlneam foarte des, dacă nu zilnic, cel puțin la două zile; și așa cum am arătat în declarația mea, aproape toate întâlnirile au fost în urma solicitărilor inculpatului.
Inculpatul Cherecheș: Cine i-a cerut să facă înregistrările? Martorul a făcut înregistrări cu mine și în perioada octombrie 2015 – aprilie 2016? Cine a dispus auditul intern la clubul de fotbal? A fost întocmit un raport? S-a comunicat primăriei? (…)
(primele întrebări au fost respinse de instanță)
Cristian Șpan: Eu am inițiat acel audit intern, puteam să nu o fac, fiindcă știam de existența unor facturi fictive; dar am făcut-o tocmai pentru a avea dovada și a ști exact valoarea datoriei clubului către CL Baia Mare. Auditul l-am efectuat împreună cu secretarul clubului și contabila. S-a întocmit și un raport, nu mai știu exact de către cine, probabil secretarul, dar nu l-am comunicat primăriei…
Inculpatul Cherecheș: Dacă acasă la martor mai erau și alte persoane în afară de Orha Claudiu, atunci când martora Czigler Erika a fost la el acasă (n.n. – pentru transferul unei importante sume de bani)…
Cristian Șpan: Da, a mai fost și Darida Florin. El doar a văzut-o venind pe Czigler, dar atât, altceva n-a știut (…)
Inculpatul Cherecheș: De ce martorul consideră că banii (n.n. – 10.000 lei) duși de Czigler la Somay au fost mită?
Cristian Șpan: Inculpatul m-a sunat și mi-a cerut să-i dau suma asta lui Somay Anamaria! În plus, menționez că numai inculpatul știa că mi-a virat bani din contul primăriei (n.n. – !!!) în contul clubului! Nu știu dacă această sumă, 10.000 lei, a ajuns apoi la inculpat sau a rămas la Somay, asta nu știu. N-am mai discutat despre asta cu niciunul.
Inculpatul Cherecheș: Dacă Șpan i-a dat vreodată lui Czigler Erika vreun ordin de plată sau certificat de depunere, în alb… da sau nu?
Cristian Șpan: Nu, niciodată! Este posibil s-o fi trimis la bancă cu niște documente sau să depună ordine de plată, dar niciodată cu ordine de plată sau certificate de depunere în alb, asta niciodată!
Inculpatul Cherecheș: Cum a înregistrat în contabilitate sumele pe care i le-am dat, pentru buna funcționare a SC e-Maramureș SRL?
Cristian Șpan: Am mai relatat: sub formă de aport personal, în calitate de asociat!
Inculpatul Cherecheș: Cui aparțineau și cui aparțin mărcile legate de ”e-Maramureș”?
Cristian Șpan: Mărcile au fost date lui Liviu Bala! Iar site-ul propriu-zis, la începutul anului 2015 a fost trecut pe numele meu, la cererea inculpatului. Mă refer aici strict la denumirea site-ului, nu și la arhivă.
În final, au mai fost doar vreo câteva întrebări/răspunsuri realmente de-a valma, fără cap și fără coadă, practic fără vreo legătură directă cu obiectul procesului pe rol; una peste alta, după circa șapte ore de dezbateri, poate ar mai fi interesant de consemnat un răspuns dat de martorul Șpan: ”În nicio discuție cu inculpatul, mă refer la începutul anului 2016, el nu mi-a motivat că nu poate susține financiar clubul de fotbal, pe motiv că n-a fost încă aprobat bugetul!”
În loc de concluzie, deocamdată, foarte scurt și sec: acest proces penal a început cu termenul din 20 octombrie 2016, iar acum, în august 2021, se așteaptă ca instanța de judecată să pronunțe sentința, după ce a amânat pronunțarea deja de trei ori.
Peter-Vasile CZOMPA / Mircea MUREȘAN
