Interlopii bătăuşi din mall, care acum ceva vreme au făcut un scandal monstru, devastând un local întreg în văzul lumii, au fost lăsaţi azi în libertate de către Judecătoria Baia Mare. Conform deciziei date azi, interlopilor li s-a aprobat cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligaţiei de a nu părăsi localitatea.
Astfel în Dosarul nr. 13915/182/2011/a3 Judecătoria Baia Mare admite cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorii inculpaţilor. În temeiul art. 145 alin. 1 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi Baia Mare cu excepţia situaţiilor în care sunt chemaţi în faţa instanţei faţă de inculpaţii:
– P. BOGDAN GHEORGHE, …, fiul lui …, născut la data de ….1980 în Baia Mare, cetăţean român, fără ocupaţie şi fără loc de muncă, cu antecedente penale, studii 11 clase + şcoala profesională, domiciliat în Baia Mare, …, în prezent deţinut în Arestul IPJ Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal ;
– D. DUMITRU – …, porecla „Mitică”, fiul lui …, născut la data de …1985 în Baia Sprie, judeţul Maramureş, cetăţean român, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, necăsătorit, cu domiciliul în Baia Mare, … judeţul Maramureş, în prezent deţinut în arestul IPJ Maramureş, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal ;
– S.MARIUS CRISTIAN – …, fiul lui …, născut la data de …în Baia Mare, judeţul Maramureş, cetăţean român, studii 11 clase + şc profesională, fără ocupaţie, fără loc de muncă, necăsătorit, cu domiciliul în Baia Mare, …, judeţul Maramureş, în prezent deţinut în arestul IPJ Maramureş, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal;
– A. VIOREL MIHAI – …, fiul lui …, născut la data de ….1985 în Baia Mare, judeţul Maramureş, cetăţean român, studii 10 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, necăsătorit, un copil minor, cu domiciliul în localitatea Şişeşti …, judeţul Maramureş, fără forme legale în Baia Mare, …, judeţul Maramureş, în prezent deţinut în arestul IPJ Maramureş, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal.
„În temeiul art. 145 alin. 1 ind. 1 din Codul de procedură penală, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
– să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
– să se prezinte la Poliţia Municipiului Baia Mare conform programului de supravegherea stabilit de aceasta;
– să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura;
– să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
În temeiul art. 145 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi Sighetu Marmaţiei cu excepţia situaţiilor în care este chemat în faţa instanţei faţă de inculpatul:
– S.FLORIN DANIEL, …, fiul lui …, născut la data de ….1983 în Sighetu Marmaţiei, judeţul Maramureş, studii 12 clase, cetăţean român, agent de ordine şi pază firmă la … , necăsătorit, domiciliat în Sighetu Marmaţiei, …, judeţul Maramureş, fără forme legale în Paris, …, în prezent deţinut în arestul IPJ Maramureş, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal.
În temeiul art. 145 alin. 1 ind. 1 din Codul de procedură penală, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
– să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
– să se prezinte la Poliţia Municipiului Sighetu Marmaţiei conform programului de supravegherea stabilit de aceasta;
– să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura;
– să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
În temeiul art. 145 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi Mireşu Mare cu excepţia situaţiilor în care este chemat în faţa instanţei faţă de inculpatul:
– C. VASILE DANIEL – …, porecla „Cobra”, fiul lui …, născut la data de …1976 în baia Mare, judeţul Maramureş, cetăţean român, studii 8 clase + şc. Profesională, agent de pază – …, divorţat, 2 copii minori, cu domiciliul în comuna Mireşu Mare, ……, judeţul Maramureş, în prezent deţinut în arestul IPJ Maramureş, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal.
În temeiul art. 145 alin. 1 ind. 1 din Codul de procedură penală, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
– să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
– să se prezinte la Poliţia Municipiului Mireşu Mare conform programului de supravegherea stabilit de aceasta;
– să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura;
– să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
În temeiul art. 145 alin. 1 ind. 2 din Codul de procedură penală, toţi inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
– să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct sau indirect cu martorii sau unul cu celălalt;
– să nu se deplaseze în cluburi, baruri sau restaurante.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză”, se arată în decizia Judecătoriei Baia Mare.
De menţionat faptul că Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a declarat recurs împotriva Încheierii penale din 27 ianuarie a Judecătoriei Baia Mare, iar Tribunalul Maramureş „prin decizia penală nr.27/R/31.01.2012, decide: În temeiul art. 385 indice 15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA MARE împotriva încheierii penale din 27 ianuarie 2012 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13915/182/2011.În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate statului în recurs rămân în sarcina acestuia.Definitivă”.
Rareş Bogdan
