După ce a căştigat în instanţă anularea amenzii date de către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Curtea de Apel Cluj considerând că nu este vorba de discriminare în cazul ridicării gardului de pe Horea, primarul Cătălin Cherecheş a fost dat în judecată de către Romani Criss. Însă şi Tribunalul Bucureşti a considerat că acest gard împrejmuitor al blocurilor sociale ale municipalităţii, nu face altceva decât să delimiteze zona rezidenţială de zona carosabilă, având un rol de protecţie şi nicidecum de discriminare. Aşa se face că, prin sentinţa civilă nr.4506, Tribunalul Bucureşti a respins cererea formulată de Romani Cris împotriva primarului Cătălin Cherecheş.
Acuzaţiile celor de la Romani Criss considerate de Tribunalul Bucureşti a fi nefondate
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei bucureştene, sub nr.75955/3/2011, reclamanta Romani Criss, în contradictoriu cu pârâtul, Primarul Municipiului Baia Mare, a solicitat anularea autorizaţiei de construire emisă de municpalitatea băimăreană şi obligarea la demolarea împrejmuirii efectuate pe str. Horea nr.46A şi nr.46B, cu cheltuieli de judecată. În motivarea cererii, cei de la Romanii Criss au arătat: „Pârâtul a dispus edificarea unui gard de 3 metri înălţime pentru a despărţi o comunitate de romi de restul localnicilor, iar autorizaţia emisă în acest sens este nelegală”. Chiar dacă gardul de protecţie are 1,5 metri… Tribunalul Bucureşti a analizat documentele depuse la dosar, din care reiese că municipalitatea putea să facă ce doreşte pe terenul aflat în proprietatea Băii Mari. „Atât blocurile împrejmuite, locuinţele sociale situate pe str. Horea la nr.46A şi nr.46B, cât şi terenul pe care s-a autorizat edificarea gardului fac parte din domeniul privat al municipiului Baia Mare, după cum rezultă din certificatul de urbanism. În aceste condiţii, nu mai era nevoie de acordul vreunui alt proprietar al imobilului, aşa cum a afirmat reclamanta (…) Sunt nefondate susţinerile reclamantei” Arată Tribunalul Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti: „Împrejmuirea propriei proprietăţi în condiţiile în care nu este împiedicat accesul la locuinţele în care sunt stabilite persoane de etnie romă nu poate prezenta prin ea însăşi o măsură discriminatorie”
În ceea ce priveşte acuzaţiile celor de la Romani Criss, instanţa bucureşteană a decis că sunt nefondate. Iată ce se arată în deliberarea completului de judecată a Tribunalului Bucureşti: „Împrejmuirea propriei proprietăţi în condiţiile în care nu este împiedicat accesul la locuinţele în care sunt stabilite persoane de etnie romă nu poate prezenta prin ea însăşi o măsură discriminatorie. Din planşele foto depuse la dosar rezultă că zidul este o construcţie normală pentru administrarea unei proprietăţi şi chiar necesară în condiţiile în care imobilele se află în imediata apropiere a unei şosele cu circulaţie intensă. (…) Tribunalul consideră că nu s-a dovedit de către reclamantă vreo încălcare a dispoziţiilor legale la emiterea autorizaţiei de construire şi nici existenţa vreunei dispoziţii în autorizaţia de construire contestată care să permită efectuarea unor astfel de lucrări cu vătâmarea drepturilor minorităţii rome (…) deci acţiunea este neîntemeiată şi va fi respinsă”.
Primarul Cherecheş ar ar putea da în judecată Romani Criss pentru prejudicii de imagine
Printre gravele acuzaţii pe care Romani Criss i le-a adus primarului Cătălin Cherecheş, prejudiciind imaginea şi demnitatea sa, dar şi a municipiului Baia Mare, se numără discriminarea şi segregarea comunităţii rome. Pentru toate acestea, edilul băimărean i-ar putea da în judecată pe cei de la Romani Criss.
Cătălin Cherecheş, primarul municipiului Baia Mare
„ Nu am considerat că ar trebui să îmi pierd vremea prin instanţe, doar ca să îmi fac dreptate. Chiar dacă, prejudiciile de imagine pe care mi le-au adus cei de la această organizaţie, sunt cât se poate de grave. Mă gândesc însă, din ce în ce mai serios, să le intentez un proces, să le cer daune morale şi materiale, poate aşa vor învăţa să nu mai acuze cu atâta lejeritate pe nimeni. În ceea ce priveşte decizia Tribunalului Bucureşti, consider că, încă o dată, justiţia din România şi-a făcut treaba”.
baiamare.ro
