Este vorba despre un foarte ciudat şir de procese pe rol de câţiva ani buni între două familii din Baia Mare, familia Negruţ şi familia Bondar, familii care sunt vecine „gard în gard” pe o stradă dintr-o zonă „selectă” din Baia Mare.
Bine, bine, da’ ce-o fi atât de ieşit din comun la un astfel de caz, în aceste vremuri în care probabil că nu există localitate în România fără câteva zeci de asemenea procese între vecini? – aşa ar putea întreba oricine în primul moment. Într-adevăr, astfel de certuri/conflicte/procese între vecini sunt cu miile prin toată ţara, unele pur şi simplu ridicole, între familii care poate sunt vecine de zeci de ani, între familii care în trecut s-au avut poate chiar ca fraţii ş.a.m.d.
Atunci ce-o fi deosebit la cazul în speţă? Iată ce! Unu: dintre cele două familii, familia Bondar este una de oameni simpli (fără afaceri, fără funcţii importante, nu sunt membri de partid, nu sunt persoane publice, nu au conturi grase prin bănci, nu doresc să-şi extindă proprietăţile etc.), în timp ce familia vecină Negruţ are în componenţă, nota bene, pe liderul PC Maramureş, Cornelia Negruţ (doamna fiind unul dintre liderii USL Maramureş, fostă şefă a Vămii Baia Mare cu ceva ani în urmă şi, din câte se-aude, i-ar cam surâde să devină parlamentar?!), iar soţul doamnei cu mari ambiţii politice este Cornel Negruţ, directorul unui important grup şcolar băimărean!
Asta pe de-o parte. Pe de altă parte, deci doi la mână, spuneam de mai multe procese pe rol între aceste familii; da, nişte procese efectiv stupide – pentru o cale de acces, pentru doar câţiva metri pătraţi de teren etc. De exemplu, ia ghiciţi cine voia să pună mâna pe singura cale de acces – de la stradă înspre curtea casei din spate (cea a familiei Bondar)? Păi familia Negruţ cea înstărită, care are curtea chiar la stradă, în timp ce familia Bondar are doar o singură cale de acces înspre proprietatea ei!
De fapt, nota bene, familia Bondar a şi obţinut deja o sentinţă favorabilă împotriva vecinului, sentinţă absolut firească de altfel, în dispută fiind ceea ce juridic se numeşte drum de servitute – că doar familia Bondar nu era să „zboare” din stradă până în curtea ei proprie!
Cu alte cuvinte, acest prim proces stupid a început în 2008, s-a finalizat în 2010 prin Încheierea nr.7403 a Judecătoriei Baia Mare, instanţa încuviinţând ulterior executarea silită a sentinţei; ceea ce s-a şi întâmplat pe 17 septembrie 2010 când executorul judecătoresc Attila Şimon a fost la faţa locului şi a pus lucrurile pe făgaşul legal şi firesc, conform sentinţei!
Ca precizare importantă, de fapt situaţia respectivei unice căi de acces (către casa familiei Bondar) aşa a fost dintotdeauna, atât în realitate cât şi în documente, indiferent cine fuseseră înainte proprietari ai terenurilor în cauză… însă în acest punct apare deja o nouă faţetă ciudată a subiectului, chestiune pe care-o voi aborda altă dată.
Un proces realmente „criminal”… de ridicol!
Bun, dar dincolo de procesul menţionat, acum urmează ceea ce a fost realmente stupefiant: văzând că începe să cam piardă teren în instanţă, familia Negruţ a pornit încă din anul 2010, în paralel, şi nişte demersuri absolut incredibile împotriva lui Antal Bondar; şi anume, întâi la Parchet, apoi ajungându-se în instanţa de judecată, familia Negruţ a încercat să obţină, atenţie!, o „punere sub interdicţie” împotriva vecinului (!); adică „să fie sesizată Autoritatea Tutelară Baia Mare (…) cu numirea unui curator până la rezolvarea prezentei cereri (n.m. – Cererea de punere sub interdicţie, depusă la Parchet în 2010)”!
Şi-acum atenţie: „Solicităm ca în vederea soluţionării cauzei să fie efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică, existând indicii că sus-numitul are afecţiuni psihice care îi afectează discernământul. (…)”!
Pur şi simplu incredibil! Altfel spus, familia Negruţ a încearcat să susţină ceva de genul „vecinul nostru pare a nu fi tocmai în deplinătatea facultăţilor mintale” şi… aţi înţeles ce ar fi urmat! Ei bine, acest proces a fost pe rol la Judecătoria Baia Mare, ultimul termen fiind pe 11 ianuarie 2012.
A mai fost anterior o surpriză în acest proces, şi anume faptul că judecătoarea I.B. s-a retras subit din cauză (sic! – oare de ce?), iar pe 11 ianuarie un alt magistrat a preluat şi judecat cauza! Apoi, încă un aspect extrem de important: deşi Bondar nu era obligat legal să se supună unui examen psihiatric de specialitate (motiv pentru care nici nu l-a obligat nimeni, fiind o persoană absolut normală!), totuşi în 2011 omul s-a prezentat din proprie iniţiativă în faţa unei comisii medicale formate din medici specialişti, iar concluziile comisiei au fost foarte simple şi clare: domnul Bondar este perfect sănătos, perfect normal psihic şi fizic, el nu are absolut nici o problemă de natură psihiatrică sau de altă natură şi, în consecinţă, „nu se recomandă punerea sub interdicţie”! Punct.
Iar aceste concluzii medicale oficiale au fost prezentate instanţei în 11 ianuarie. Practic, de decizia în această cauză efectiv penibilă (penibilă în special pentru familia Negruţ care a recurs la o asemenea cale ridicolă de atac) a depins în foarte mare măsură tot ceea ce a urmat şi probabil ce va mai urma…
Cât despre procesul menţionat, pe 11 ianuarie 2012 judecătorul Dan Ş. a încheiat foarte rapid socotelile, anunţând că sentinţa rămâne în pronunţare pentru 18 ianuarie.
Prin Sentinţa civilă nr.445 din 18 ianuarie 2012, instanţa a decis: „(…) Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 12.01.2011 şi înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul 448/182/2011, reclamanţii Negruţ Corneliu şi Negruţ Cornelia l-au chemat în judecată pe pârâtul Bondar Antal Attila, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună punerea sub interdicţie a pârâtului.
În motivare reclamanţii solicită efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, întrucât există indicii că pârâtul are afecţiuni psihice care îi afectează discernământul. Acest fapt rezidă din atitudinea acestuia faţă de reclamanţi, atât în cadrul relaţiei de vecinătate cotidiene, cât şi prin faptul că până în prezent pârâtul le-a intentat 7 procese civile, au fost formulate plângeri penale la adresa reclamanţilor şi au fost făcute declaraţii care au fost preluate de presa locală, toate acestea în scopul evident de a ne discredita (având în vedere poziţia publică a reclamantei Negruţ Cornelia) şi de a le tulbura liniştea în propria locuinţă. Cererea nu este motivată în drept. (n.red. – constatarea intanţei) (…)
Pentru aceste motive, în numele legii (instanţa) HOTĂRĂŞTE: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reclamanţii (…), având ca obiect punerea sub interdicţie (n.red. – a pârâtului Bondar). Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.”
Una peste alta, părţilor li s-a comunicat sentinţa în luna martie, termenul pentru apel s-a scurs şi, din câte se pare, nimeni nu a mai depus apel! Ar fi fost chiar culmea, culmea absurdului! Deci, încă un proces câştigat de familia Bondar, aşa oameni simpli cum sunt ei şi fără relaţii sus-puse.
Ce urmează? Ceva din nou foarte interesant şi puţin mai neobişnuit: într-un alt proces civil (privind limita proprietăţilor), o înfăţişare care, pe 27 aprilie a.c., se va desfăşura chiar la locul cu pricina, adică practic… exact în curţile familiilor Bondar şi Negruţ!
Asta chiar că va fi foarte interesant, inclusiv fiindcă de ceea ce va vedea şi va constata judecătorul chiar la „locul faptei”, poate depinde şi soarta acestui proces mult mai complicat! (va urma)
Peter CZOMPA
P.S.: Prin urmare, familia doamnei politician Negruţ nu prea pare a avea câştig de cauză până acum, deşi, nota bene, apărătorul care reprezintă celebra familie este un la fel de cunoscut avocat băimărean, Zamfir Ciceu. Adică nimeni altul decât preşedintele executiv al PC Maramureş; ba mai mult, acesta fiind tocmai candidatul USL Maramureş la alegerile pentru şefia CJ Maramureş! Devine tot mai interesant, nu-i aşa?
